我坐在中国电影院里，看着这部新上映的印度电影，却不停的发出这样的感叹。
靠，这不就是我朋友家的日常吗？为啥印度人把我们中国人的故事拍了？
»»» 特别提醒：1. 打折会过期，请快快下手。2. 我们提倡理性消费，不能什么都想买，要买己所需，还要买得值。很神奇，这部印度电影里讲的糟心事儿，分明就是我们中国人的故事，片中的细节，几乎每天都在中国上演，就连片名都特别中国。
《起跑线》
印度，德里。
拉吉，一个白手起家的服装店老板，最近碰上了一件烦心事：女儿要上学了。
刚开始，拉吉觉得这根本不是个事儿，跟自己小时候那样，读家门口的公办小学不就行了？
［拉吉］由［伊尔凡·可汗］饰演
可老婆非要择校，她说：上公立学校，就学不了英语，听见别人说英语就害怕，她会自卑，交不到朋友，沮丧、孤僻，然后开始堕落…必须上私立名校！
拉吉反驳：学不学英语，有那么重要么？
马上被老婆怼回来：你没出息，还要女儿跟你一样？在咱们国家，英语就是阶级！
虎妈猫爸，因此走上了曲折漫长的择校之路。
买学区房。
为孩子报名彻夜排队占坑，有个哥儿们干脆在校门口打了地铺，尿急了就尿在矿泉水瓶子里。
孩子和家长都要参加学校面试。
孩子得上各种兴趣班恶补知识，家长也得培训面试技巧。
为了让自己看起来像上流社会，拉吉和老婆想尽一切办法装逼，洋相百出…
谁知道，事态的发展，远远超出他们的预期…
这部《起跑线》去年在印度上映，口碑不俗，目前豆瓣8.1分，IMDB7.9分。
制作成熟的宝莱坞商业电影，除了最后十分钟强行正能量外，整个故事的节奏、演员的表演都相当出彩。
它很容易让中国父母产生共鸣，直呼“扎心”，而其轻松幽默的呈现方式，让没有孩子的观众也完全能看得下去。
有网友说：这样的严肃议题，换作韩国来拍，一定往死里虐。换作中国，一定拍得家长里短。唯独印度人拍，能让你笑过之后又接着哭。
我身边有不少朋友已经为人父母，他们就跟拉吉夫妇一样，平时相处看不出来，可一翻他们（特别是妈妈）的朋友圈，才知道有多焦虑...
他们转发的推送都是这种：《教育孩子最大的死敌，就是父母的脾气！》《小学减负没错，但这话不是说给你听的》《谁愿让娃负重前行？还不是因为穷》…
我发现他们有一些共同点：本身受过良好的教育，也特别重视孩子的教育，愿意尽自己所能给孩子创造更好的教育条件。
从孩子出生起，就精心挑选更好的玩具、更好的服饰、更好的早教班，甚至更好的动画片...
等孩子大一点了，就报各种兴趣班，买学区房…
我曾经非常不理解：不这样，孩子就成不了材？上不了热点学校，就意味着孩子会自卑堕落（拉吉老婆的神逻辑）？
但接触的家长多了，我渐渐懂得了他们的焦虑：阶层固化，完全靠孩子拼命学习改变命运，已经很难了。
早有学者断言“寒门难出贵子”。这就是一个拼爹拼妈的时代，拼的不仅仅是金钱，还有家长的情商、眼界、资源…
去年，北京高考文科第一名熊轩昂，在接受记者采访时说了这样一段话：
高考是阶层性的考试，农村地区越来越难考出来，我是中产家庭孩子，生在北京，在北京，在大城市享受到的教育资源，决定了我在学习时能走很多捷径…
这话一出便引发热议，有人评价：熊轩昂小小年纪就摸清了“游戏规则”，将教育与阶层之间的微妙关系一语道破，戳到了时代的痛点。
有人说：决定一个人命运的因素有很多，其中四个因素最为重要：出身、天赋、努力、机遇。在印度，前两个因素往往起决定性作用。
众所周知，印度有种姓制度，人生下来就分三六九等，社会贫富差距也相当大，阶层固化特别严重...
在电影中我们可以看到：私立学校如同五星级酒店，有空调课堂、欧式食堂，游泳池是恒温的，教育理念先进，与国际接轨；而穷人的孩子只能待在公立校，校舍破旧不堪，连椅子和课本都没有。
在印度，穷人家的孩子想通过教育改变命运越来越难，贫穷成了一种遗传病，世世代代遗传下去。
而面对这些，穷人还能怎么办？《起跑线》里有句台词特经典：贫穷就会这样，不以物喜，不以己悲。
电影甚至大胆指出：在印度这样的社会，教育已经丧失了本来面目，变成一门生意，名校被包装成上流社会的奢侈品，教育者靠它敛财。学校不会公平对待每一个学生，谁爹是李刚，就能得到特别照顾。
在印度，学校已经成为利益交换的场所。
我们都已经习惯通过印度片、韩国片甚至泰国片来找共鸣了。
像《起跑线》这种戳中社会症结的电影，我们中国导演不想拍、不屑拍、没兴趣拍...
正如豆瓣网友所说：“为什么我们泱泱大国拍不出来？我必须义正言辞的站出来说句公道话：对，我们就是拍不出来！”
文章转自乌鸦电影
京公网安备 11010802036739号
