网购值值值 > 好文攻略 > 评测 > 三星手机 | 无反\微单相机 > 拍照谁更强？三星S20 Ultra与富士 XT4 比基尼人像实测！

拍照谁更强？三星S20 Ultra与富士 XT4 比基尼人像实测！

富士xt4评测_画质_样张

8 望远拍摄能力

谁能想像小小一只手机，可以搭载了100倍变焦的能力阿？这里楼主就要来比较一下，S20 Ultra跟富士搭配超望远镜头，在相似的焦距下的拍摄成果。

三星官方并没有说这个100倍变焦是等效多少mm，假设它是以主镜头的26mm为标准的话，那就是超级超望远镜头2600mm。而X-T4搭配的是100-400mm，并且加上2倍增距镜，全幅等效1200mm，这是这个系统最望远的配置。

S20 Ultra 100倍变焦

X-T4+100-400mm f/4.5-5.6+2x Extender(1200mm)

窝喔...这个100倍变焦实在是...我到底拍的是谁啊？

右边的X-T4其实画面有些模糊，我想可能也是多多少少受到2倍增距镜的影响，但至少能够清楚的分辨拍的是江江。

其实S20 Ultra的这个100倍变焦并不是光学变焦，它是透过长镜头做数位裁切，但同时可能也用了其他镜头一起拍摄组成一个画面的「混合式」变焦，最后再做成一张1200万像素的照片。但我相信S20 Ultra的变焦用途主要不是拿来让你这样摧到底的，我想20倍或30倍的可用性会高许多。

9 心得与结论

▶最大亮点：散景模拟

Samsung S20 Ultra 25mm ISO16 f/1.8 1/720s

楼主原本对手机的散景模拟功能有点嗤之以鼻，因为像我这种死忠支持真实光学散景的人，看过以前手机刚推出散景模拟的成果，就觉得这东西根本不行、破绽百出。但在这次拍摄之后，回公司看照片时，常常会有「要不断确认自己到底在看手机还是相机照片」的行为，我才了解到现在的散景模拟技术已经不是当年可以比拟的。

当然散景模拟的功能还是会有一些偶尔出现的破绽，要避免的话主体与镜头必须要搭配适当的距离、或者是服装、发型可能都会受到影响。但以目前的技术来说如果不细看的话是真的很难发现差异。我觉得真的做得相当好。

▶手机能提供如三轴稳定器般的稳定度

另外一个出乎我意料之外的地方，是手机能够提供超乎楼主想像的拍摄稳定性。相机与手机架在同一个平面上，但手机的画面就硬是比相机的更稳，即便相机是机身、镜头都有光学防震，而且还要加上数位防震，这样三重的效果加起来，还比不上手机的稳定成果。而且更夸张的是，手机裁切画面的范围比相机还要少！

▶说到画质的部分...

就算两者相片的分辨率差距高达4倍：2610万像素对上1.08亿，但楼主不能说手机在「画质」上有4倍的胜利。在使用手机的一亿像素拍摄时会明显的有裁切，在阴影处会有杂讯等等都是需要摄影师注意的地方。但楼主发现手机的照片不论是一亿或1200万像素，手机都会加上很多的鋭化让画面看来很清晰。

在8K录像的部分，虽然手机分辨率高达7680 x 4320，但跟每秒高达400Mbps流量的4K录像来比，相机所呈现的细节还是更丰富一些。但说实在的，如果两个画面都放在4K下比较，我可能就没那么有把握一眼就能看的出来差别。不过相机也不是只有锐利度、不是只有更多的细节而已，相机也能够提供更多的宽容度、更多的色彩，以及更多的后制空间让更专业的影像制作者能够发挥创意。

在望远镜头的部分，现代高阶手机多少都能提供望远的能力，但S20 Ultra可以把倍率拉高到100倍，如果它是以广角镜头26mm为基准的话，那就是超级超望远镜头2600mm(但官方没有提供数据就是了)。但实际拍摄的照片跟我想像中的有些落差，虽然有超级可怕的望远能力，但几乎是无法辨识画面中那个半身人像的人脸；相对来说相机使用望远镜头+两倍镜能够获得相对清晰的拍摄成果。但我想使用100倍来比较是有些夸张，或许我使用个20倍或30倍，应该相片会更堪用，当然这样的望远能力在手机的竞争者来说应该也很少。最后，我刚刚说的XT4+望远镜头＋两倍镜，价格就...

画质的部分，如果要以相机的画质标准来评断的话，手机当然是打不过相机的。但楼主可以理解手机做超高像素的意义，目的就是为了提供更多的裁切空间，或者是说拿来当作小望远镜头。要相机做到同样的事，你必须承受更多的重量与花更多的钱，但在手机上你要牺牲的。