在操作便利性方面,Bose QC45维持QC系列无线降噪耳机的实体按键配置,在操作上比较不用特别记忆手势操作功能,并且在无法看到触控面板时,用手指头来寻找触控面板的操作位置等状况发生,更重要的一点是,实体按键不会有误触的情况发生,会发生绝对是你真的误触...QC45的操作按键采用不同按键颗粒造型,即便用手触摸时也能快速的进行操作。
至于Sony WH-1000XM4则是使用触控面板与实体按键并存的操作方式,简单来说右耳罩瓦侧都是触控面板,使用者可通过轻点与上下左右手势滑动,来进行音乐播放功能、语音通话功能、选曲与音量大小来进行操作,而左侧耳罩下方则备有电源啓闭与蓝牙配对按键,最后则是可个人化设定的控制按键。相较于Bose QC45来说,WH-1000XM4需要熟记的操作方式较多,且极少时候会因为调整配戴位置而出现误触的情况,相较之下我会比较喜欢QC45老派的按键操作。
Bose Music App
Sony Headphone Connect
不论是QC45或是WH-1000XM4都有各自专属的App应用程序,来针对耳机本体进行进阶设定,甚至是耳机的韧体更新、声音模式等调整,从Bose Music与Sony Headphone Connect两款App应用程序可以明显的看到,Sony提供了更为丰富的设定选项,包含弹性音效控制、降噪优化、声音模式等,而起步较晚的Bose Music则仅有降噪与环境声音选项可供使用者切换,两者相比就可以明显地看出谁胜谁负,这部分就没有太大的悬念。
耳机相关好文阅读
Bose QC45与Sony WH-1000XM4分别搭载蓝牙5.1与蓝牙5.0无线传输技术,如果是以iOS或macOS的Apple装置来说,两款耳机均在开启电源后长按就可以进入蓝牙配对模式,但WH-1000XM4还额外具备NFC配对连线的机能,对于自家的Xperia系列或其它的Android装置上,配对连线上会更为方便。
实际测试两款耳机的蓝牙稳定性都相当正常,在无线网路较为复杂的环境下,也没以出现突然断线的状况,且两款耳机均具备同时连接两个装置的便利功能,让使用者可在笔电与手机间快速的切换聆听的声音,这个部分算是有点难分轩轾。
在电池续航力的表现上,两款耳机我均使用iPhone 13 Pro进行无线音乐播放,音量大小则设定在60%并开启完全降噪的情况下,进行连续音乐播放的电池续航力测试,由于没有太多的数位解码的作业,Bose QC45则具备约23小时9分钟的续航力,而相同的音乐播放环境下,Sony WH-1000XM4的电池续航力则为28小时12分钟,续航力表现上,还是由WH-1000XM4要来得出色许多,而两款耳机均具备快速充电功能,用来在救急的情况下使用。