AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600 处理器开箱测评

今天将和大家探讨的是 AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600处理器的效能实测和性价比，这两款处理器的价格相比X系列，售价更便宜，是不少人的选择。楼主将给大家展示两款处理器的整体包装和外观，从各个方面测试两款处理器的效能，并与 Intel Core i7-8700K、i5-8600K作对比！

AMD Ryzen 7 2700 CPU处理器1894.76元

亚马逊海外自营

>

AMD Ryzen 5 2600 CPU处理器1729.30元

亚马逊海外购

>

今天给大家带来的是对低功率的 AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600 的效能实测及性价比探讨，因为所有的 AMD Ryzen处理器都有不锁频的特性，对习惯于超频的使用者来说， 售价便宜的 Ryzen 7 2700将会是最超值的 8C16T处理器、Ryzen 5 2600则将会是最超值的 6C12T处理器，欲知详情让我们继续看下去

AMD第 2代 Ryzen桌上型处理器目前一共有四款，包括：

• Ryzen 7 2700X
• Ryzen 5 2600X
• Ryzen 7 2700(低功率)
• Ryzen 5 2600(低功率)

不排除日后会有旗舰级的 Ryzen 7 2800X上市。

1 AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600 开箱照

这次给大家测评的全家福：除了 AMD Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600之外，一同评测的还有 G.SKILL F4-3400C16D-16GSXW Module、 ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO(WIFI)及 msi X470 GAMING M7，GIGABYTE X470 AAORUS GAMING7 WIFI，Antec HCG 850W PSU以及 Samsung 860 EVO 256GB、WD 2TB 蓝标等等

CPU处理器好文阅读

• AMD Ryzen 5 2400G 内显超频测试，PK GT 1030- 接下来楼主将要和大家分享的是 AMD Ryzen 5 2400G 处理器，该处理器是楼主之前就入手的，因此这里不给大家进行开箱和细节...
• 全民四核：AMD 锐龙 3 1300X 处理器开箱评测- 全民4核锐龙 3来也~它采用14nm制程工艺，是真正滴物理四核四线程！那么，Ryzen 3 1300X处理器性能到底如何呢？下面我们...
• 性价比神U！AMD锐龙Ryzen 3 1300X 处理器入手实测- AMD Ryzen 3 处理器是一款专为入门级用户准备的，从产品规格来看，Ryzen 3主要对标的是Core i5系列，性价比绝对残...

显卡则仍为 AMD VEGA64

Ryzen 7 2700彩盒及 CPU特写，其中风扇为 Wraith Spire LED

Ryzen 7 2700

Ryzen 5 2600彩盒及 CPU特写，其中风扇为 Wraith Stealth

Ryzen 5 2600

测试平台：

AMD RYZEN 7 2700 测试平台：

• M/B ：GIGABYTE X470 AORUS GAMING7 WIFI
• MEM ：G.SKILL RGB DDR4 3400 8GBX4 Dual Channel
• OS ：WIN 10 X64
• CPU：AMD RYZEN 7 2700
• VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
• SSD：SAMSUNG 860 EVO 256GB
• HDD：WD 2TB Blue
• PSU：Antec HCG 850W PSU
• Cooler:Wraith Spire LED

AMD RYZEN 5 2600 测试平台：

• M/B ：GIGABYTE X470 AORUS GAMING7 WIFI
• MEM ：G.SKILL RGB DDR4 3400 8GBX4 Dual Channel
• OS ：WIN 10 X64
• CPU：AMD RYZEN 5 2600
• VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
• SSD:SAMSUNG 860 EVO 256GB
• HDD：WD 2TB Blue
• PSU：Antec HCG 850W PSU
• Cooler:Wraith Stealth

Core i7-8700K 测试平台：

• M/B ：ASUS ROG STRIX Z370-E GAMING
• MEM ：G.SKILL DDR4 4000C19 8GBX4 Dual Channel及 G.SKILL DDR4 3200C16 8GBX4 Dual Channel
• OS ：WIN 10 X64
• CPU：Intel Coffee Lake Core i7-8700K正式版及ES
• VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
• SSD:SAMSUNG SM 960 512GB
• Cooler:水冷用放的

Core i5-8600K 测试平台2：

• M/B ：msi Z370 PC PRO
• MEM ：G.SKILL DDR4 4000C19 8GBX4 Dual Channel及 G.SKILL DDR4 3200C16 8GBX4 Dual Channel
• OS ：WIN 10 X64
• CPU：Intel Coffee Lake Core i5-8600K ES
• VGA：AMD RADEON RX VEGA 64
• SSD:SAMSUNG SM 960 512GB
• Cooler:空冷用放的

接下来的测试主要两大部分，其中第二部分测试在全预设下之 AMD Ryzen 7 2700及 Ryzen 5 2600 (XFR 2.0)对照预设下之 intel Core i7-8700K (Turbo Boost) 的最大工作频率与效能做比较。

第三部分的测试是将超频至 4.125GHz的 AMD Ryzen 7 2700及Ryzen 5 2600 对照超频至 4GHz的 Ryzen 7 1700X及超频至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超频至 5GHz的 Core i5-8600K，比较各处理器之多工效能与性价比(同时加上 Ryzen 7 2700X及 Ryzen 5 2600X做比对)。

2 全预设情况下各处理器最大工作频率与效能对比

2.1 Cinebench R15 最大工作频率与效能

Ryzen 7 2700

Cinebench 的测试偏重于处理器的渲染效能，如果大家想要一块渲染好的处理器，Cinebench 的测试就比较有参考意义。

在多线程渲染效能测试进行中 Cinebench R15的 Ryzen 7 2700 CPU频率在 3.4GHz到 3.43GHz之间跳动(意即在多线程渲染效能时 Max Boost能提供的 CPU频率最高则为 3.43GHz)

Ryzen 7 2700 Cinebench R15 CPU Test测试数据 1570cb

Ryzen 5 2600 测试

在多线程渲染效能测试进行中 Cinebench R15的 Ryzen 5 2600 CPU频率在 4.0~4.05GHz(意即在多线程渲染效能时 Max Boost能提供的 CPU频率最高则为 4.05GHz)

Ryzen 5 2600 Cinebench R15 CPU Test测试数据 1296cb

以同为 6C12T的 Ryzen 5 1600X@4GHz Cinebench R15 CPU Test的测试数据 1322cb做为比较，Ryzen 5 2600进步很大

Core i7-8700K

在多线程渲染效能测试进行中 Cinebench R15的 Core i7-8700K CPU频率一直维持在 4.3GHz(意即在多线程渲染效能时 Max Boost能提供的 CPU频率最高则为 4.3GHz)

Core i7-8700K Cinebench R15 CPU Test测试数据 1380cb

Core i5-8600K

在多线程渲染效能测试进行中 Cinebench R15的 Core i5-8600K CPU频率一直维持在 4.1GHz(意即在多线程渲染效能时 Max Boost能提供的 CPU频率最高则为 4.1GHz)

Core i5-8600K Cinebench R15 CPU Test测试数据 1036cb

各处理器在多线程渲染效能测试下(Cinebench R15)的最大工作频率与效能比较表

结论：

AMD第 2代 Ryzen桌上型处理器的工作频率虽然没有 intel高，但因为 AMD拥有较高的多线程渲染效能效能，使得同是 6C12T的 Ryzen 7 2700在多线程渲染效能 Cinebench R15的测试下超越了Core i7 8700K，而 8600K亦不是 2600的对手。

2.2 New 3DMARK 测试

Ryzen 7 2700 New 3DMARK 测试数据 6900分

Ryzen 5 2600 New 3DMARK 测试数据 6655分

Core i7-8700K New 3DMARK 测试数据 7162分

各处理器在 New 3DMARK测试下的最大工作频率与效能比较表(2700X胜出)

2.3 其他测试

其他测试不再一一贴图，只给大家贴最后的测试数据比较表。

各处理器在全预设开机后的待机频率频率比较表

各处理器在单工测试进行中(Superpi 32M)测试数据比较表(8700K胜出)：

无庸置疑，单工测试一直是 intel的强项，希望 AMD能在单工效能上急起直追

FFXV 测试数据比较表(2700X胜出):

New 3DMARK与 FFXV两者均是核心数多的处理器取得高分，似乎与工作频率的高低渐渐脱钩

各处理器在各项状况的频率比较表

3 超频测试

该部分将超频至 4.125GHz的 AMD Ryzen 7 2700X及 Ryzen 5 2600X 对照超频至 4GHz的 Ryzen 7 1700X及超频至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超频至 5GHz的 Core i5-8600K，比较各处理器之多线程渲染效能效能与性价比。

多线程渲染效能测试软件；

• Cinebench R15 CPU Test
• wPrime 2.10
• 7-zip Benchmark
• X264 FHD Benchmark

3.1 Cinebench R15 CPU Test 测试

Ryzen 7 2700@4.125GHz（Cinebench R15 CPU Test1890cb）

与全预设下的 Ryzen 7 2700 Cinebench R15 CPU Test测试数据 1570cb相比，超频后进步了 320cb

Ryzen 5 2600@4.125GHz（Cinebench R15 CPU Test 1435cb）

与全预设下的 Ryzen 5 2600 Cinebench R15 CPU Test测试数据 1256cb相比，超频后进步了 179cb。

Ryzen 7 1700X@4GHz（Cinebench R15 CPU Test 1791cb）

8700K@5GHz（Cinebench R15 CPU Test 1649cb）

8600K@5GHz（Cinebench R15 CPU Test 1099cb）

Cinebench R15 CPU Test效能比较表

结论：

Ryzen 7 2700@4.125GHz 1890cb VS 8700K@5GHz 1649cb胜出

Ryzen 5 2600@4.125GHz 1435cb VS 8600K@5GHz 1099cb胜出

各处理器在 Cinebench R15 之性价比 Ryzen全胜：

wPrime 2.10 效能比较表(数字越低越好)：

结论：

Ryzen 7 2700@4.125GHz 93.152s VS 8700K@5GHz 101.947s胜出
Ryzen 5 2600@4.125GHz 124.525s VS 8600K@5GHz 143.047s胜出

各处理器在 wPrime 2.10之性价比 Ryzen全胜：

7-zip Benchmark 效能比较表：

结论：

Ryzen 7 2700@4.2GHz 50027MIPS VS 8700K@5GHz 45990MIPS胜出
Ryzen 5 2600@4.2GHz 389810MIPS VS 8600K@5GHz 33766MIPS胜出

各处理器在 7-zip Benchmark之性价比 Ryzen全胜：

X264 FHD Benchmark效能比较表：

结论：

Ryzen 7 2700@4.2GHz 55.14fps VS 8700K@5GHz 50.38fps胜出
Ryzen 5 2600@4.2GHz 46fps VS 8600K@5GHz 36.12fps胜出

各处理器在 X264 FHD Benchmark 之性价比 Ryzen全胜：

4 总结

在 第二部分测试中：

各处理器全预设下的测试结果比较，我们看到 AMD第 2代 Ryzen桌上型处理器在 Precision Boost 2及 XFR 2.0的作用下，其 Max Boost频率相对 Ryzen 1代已提升了许多，在内存控制器方面也进步到 8GBX4 DDR4 3400起跳(XMP)，这些技术对于不喜手动设定超频的人来说很是方便，而 Ryzen 7 2700与 Ryzen 5 2600虽刻意压低基础频率使其属于低功率的处理器，但拜 Precision Boost 2及 XFR 2.0的技术，在不超频的情况下既具备省电的优点之外效能也不差

在第三部分测试：

因为所有的 AMD Ryzen处理器都有不锁频的特性，所以只要对 Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600超频，就能获得与 X级处理器相近的效能(因处理器体质而异)，因此 Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600成为了最超值的 8C16T及 6C12T的处理器，在 B部分测试我们就将 Ryzen 7 2700及Ryzen 5 2600超频至 4.125GHz ，并对照超频至 5GHz的 intel Core i7-8700K及超频至 5GHz的 Core i5-8600K，比较 AMD与 intel各处理器之多工效能与性价比，而结果是我们看到了与 8700K及 8600K抓对厮杀的 Ryzen 7 2700及 Ryzen 5 2600无论是在多工效能上或性价比均是全胜

在 Gaming Benchmark方面，New 3DMARK及 FFXV两个大作则仍以核心数多的处理器胜出，可见 Gaming设计也开始有趋向于多核心的处理器的趋势，并渐渐与频率高低脱钩，可见得 AMD当前的产品定位算是很符合市场需求的。

前几年，AMD处理器因为架构的问题沉寂了许久，使得 PC市场少了竞争与选择，2017年 AMD以 Ryzen重返荣耀打出漂亮的第一仗，而 2018年 AMD又以全新 12mm Ryzen 2000 搭配全新 AMD SenseMI Technology、 XFR 2.0技术，降低了处理器的功耗及延迟，提高了快取速度及提升了处理器及内存频率与工作效率而再下一城，希望 AMD再接再厉，让市场上永远有性价比最高的产品可用。

AMD Ryzen 7 2700 CPU处理器1894.76元

亚马逊海外自营

>

AMD Ryzen 5 2600 CPU处理器1729.30元

亚马逊海外购

>

下载干净清爽无广告的网购值值值App，第一时间得到内部特价；点此领取隐藏优惠券，先领券再下单。