边角失光的原因有三个:第一叫做自然亮度衰减,这与镜头无关所以在这里不讨论;第二是机械边缘失光,这就是我前面提到被某些东西挡住导致边缘全黑的暗角;第三就是光学边缘失光,就是我们要讨论,而且也是最常见的一种边角失光。
光线进入镜头的孔我们称为入瞳孔。如果你从镜头的正面看,入瞳孔一定是一个完整的圆。但如果你像上图一样从侧面看,那么入瞳孔就是猫眼型,而这个猫眼型的面积一定比圆形小,面积小的意思就代表同样时间内进入光线的量会比较少——就是比较暗。
这也就是为什么画面边缘的亮度会比镜头中央来得暗的原因。但如果你收光圈,让这个入瞳孔缩小,导致光线从镜头正面或侧面进入都不会明显影响入瞳孔的大小,那么就可以达到画面中央与边缘相同亮度的目的了。这也就是为什么缩光圈可以减少边角失光的原因。
已修正
1.2
1.4
2
2.8
未修正
1.2
1.4
2
2.8
在未开启校正的情况下,光圈全开会有明显的边角失光,如果想要从中央到边角有一致到亮度,大约要把光圈缩到f/2.8才有效果;如果是开启修正的情况下也差不多至少要缩到f/2左右。
在光圈全开时,画面的四周最容易出现口径蚀。什么是口径蚀呢?各位可以看光圈全开f/1.4的照片,画面中靠近角落的光点呈现猫眼状,就是所谓的口径蚀。而它的成因呢?很简单,你把镜头从上面拿歪来看就能够理解了,如下图:
先看上图左,各位想像一下自己是一大片光线,当你要从这个方向进入镜头时,你最终会是什么形状的呢?我想绝对不是圆形的吧~从这个方向进入镜头的是呈现猫眼形。但如果是像上图右,把镜头缩了光圈,那么成像的光线就不会呈现猫眼形,而是会受到光圈叶片的限制成为多边形了(因光圈叶片而异)。从上面来看,光圈越大口径蚀就会越明显,光圈越小则越不容易看出来。原因是光圈的口径越大时,从镜头四面八方来的光线全都穿过光圈,所以就连那些从侧面来、变成猫眼形的光线也毫无保留的进入了,所以也就成像在画面的四周;但当光圈一缩小的时候,原本从镜头侧面进来的光线被光圈叶片的外围挡住了,只有从镜头中间的光线能够通过,自然不容易看不到猫眼形的散景。
我们来看看50GM的口径蚀表现:
1.2
1.4
2
2.8
我们来看看把对焦距离拉得稍微远一点所呈现的口径蚀:
1.2
1.4
2
2.8
就楼主的观察来说,50GM的口径蚀并不明显,其实f/1.4的口径时就满少的,f/2的时候会变的很不明显。
这次我也拍了一个影片来测试口径蚀的连续运行,或许可以让动态摄影师做个参考。以下是视频截图:
其实平常哪会没事这样拍口径蚀啊?我们来看看实际的拍摄画面:
ILCE-1 50mm ISO320 f/1.2 1/500s
整体来说,50GM的散景二线性(散景光点外圈比内圈亮)也相对不明显,应该是不需要担心得议题。
镜头相关阅读
镜头的变形成因,是镜头中央与画面周围的大倍率不同所导致的。通常广角镜头会有由内而外凸的桶状变形,望远镜头则容易有由外向内凹的枕状变形。而变焦镜头很有可能两种现象都会在同一颗镜头上发生,变形也通常是变焦镜头会比较明显。
校正后
校正前
50mm的变形自然是少的,如果不开启校正画面会有些微的枕状变形,建议各位可以开启数位校正,让画面中的直线是直线。
彗星像差是光线在中心轴外面的光线射入镜片后,无法在同一个点上汇聚的现象,如上左图,镜头左边过来的光线无法在右边的感光元件上汇集成一点,越偏离镜头中心轴的光线偏离的会越严重。最后就成了右边的画面,画面最中心的光点维持点状,但只要越偏离中心,点光源散开的程度就越明显。由于散的方式通常如上右图所示,看起来有点像是彗星,所以又称为彗星像差。通常这种现象会在大光圈的时候出现。所以等一下我们仅比较光圈全开的部分。
通常我们不太会测试彗星相差,只有在光圈大于或等于f/1.4的镜头时才会测试,因为这种现象好发于超大光圈镜头,如果是f/2.8或f/2之类的镜头其实是很难看出来彗星相差的。
星芒是光线通过光圈叶片时所产生的绕射现象,当光圈越小时就越容易产生星芒,能够拍出星芒的物体有很多,基本上只要是强烈点光源大概都可以,例如太阳或者是夜景中的路灯(相对于夜晚,路灯也算强光),唯一需要注意的地方是光点在画面中不能太大或太小。
1.2
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16
50GM的光圈叶片为11片,所以星芒理论上会呈现22支。
呼吸效应的意思,是镜头在[对焦]时,会出现[变焦]才有的状态。意思就是对焦时画面会放大或缩小。拍照的人很少会注意到这点,绝大多数的人根本不会注意到,但有非常多镜头都会有这个问题,而且不限定焦镜或变焦镜。
但对于拍摄影片的人来说,呼吸效应就是个该注意到的问题,因为对焦位置改变经常被用来导引观众的观看位置,或者是带领观众的情绪。但对焦时若画面放大或缩小,就等于改变了构图,会非常容易看得出来,也有可能会影响导演叙事的方式。所以标榜自己是电影用的镜头通常都会对呼吸效应修正。
但楼主认为,有呼吸效应并不代表不适合拍影片,只是通常拍影片用的镜头会对此修正而已。有相当多的影片画面中有呼吸效应,但它依然是非常棒的作品。
以50mm f/1.2GM的表现来看,这颗镜头有明显的呼吸效应。我们是用f/16的光圈下去测的,所以看起来会特别明显,如果各位把光圈开大自然呼吸效应自然就被模糊而淡化掉了。我认为如果各位开f/1.2光圈下去拍是感觉不太出来的,但跟过去我们在相同环境下测试的镜头比较,50GM的确是会有明显的呼吸效应,要请各位摄影留意。
现在是最适合使用超大光圈镜头的时代
使用无反相机的时候,可以直接的解决过去在数位单眼时遇到的问题。过去数位单眼的对焦精度会跟光圈大小有直接的关连,而且对焦点的位置对于对焦精度的影响更大,在大光圈时尤其明显。在使用这种超大光圈镜头时,DSLR边缘的对焦点对焦成功率很低,所以通常要采取先对焦再构图的做法,才能比较有机会准焦。
但无反相机的对焦点是直接做在感光元件上,光线不会受到反光镜的强度消减,能够保持整个画面都有相似的对焦精度,画面边缘也不容易因为光源不足产生无法对焦的情况。超大光圈镜头是五、六十年前就有的产物,但现在这个无反相机时代,是超大光圈镜头最好用的世代。
对焦速度无须担心
摄影:Danny Hsu
通常光圈大于f/1.4的镜头,我们不免俗的通常会有一个刻板印象,就是对焦速度不尽理想,这非常合理也非常正常,因为大光圈意味着需要使用更大的镜片,而大的镜片必然会让对焦马达造成负担,所以如果这颗50mm f/1.2GM对焦慢,我也会认为完全合理。
但既然Sony可以把400GM跟600GM那么大的镜片推到超快,那自然50mm f/1.2也没有慢的道理。Sony开发了全新的XD Linear极高动力对焦马达,所以我可以很自然的在拍人的时候,全时使用我习惯的对焦方式、对焦区域,我不需要因为这个f/1.2的超大光圈改变任何过去的使用习惯。
体积与重量才是亮点
楼主在查资料的时候,才赫然发现2016年推出的50mm f/1.4Z在外观上的规格与全新的50mm f/1.2GM几乎完全相同,1.4Z的版本直径小了3mm,但长度相同,不过两颗镜头的滤镜口径与重量却是完全一样。
G-Master系列注重的一直都有两件事,第一是锐利度,第二是柔顺的散景。至于重量与体积Sony过去的规划来看似乎不是他们太在乎的事,这是我大约在2019年以前的观点。但是当GM系列来到24-100mm这个范围内的定焦镜时,我们好像看到了一些端倪,例如24mm f/1.4GM重445g,以24mm镜头的标准来看好像还好;但前些阵子推出的35mm f/1.4GM只有524g,这就是很明显的在告诉你他们的目标是轻量化;而50mm f/1.2GM的778g更是証实了这一点。
拿着这颗50mm f/1.2,感觉起来实在不像是f/1.2的镜头,反倒你会觉得有点像是一个35mm f/1.4或者是50mm f/1.4;再来,虽然滤镜口径是72mm,但楼主自己用尺量其实前玉直径只有48mm,如果你说它是f/1.4或f/1.8我也是会信的,不论从重量或从外观上来说,你都会有点难把f/1.2与手上的这颗镜头做连结。
实际使用的时候,我是真的会完全忘记正在拿着一颗f/1.2的镜头在拍照,它重量不能说很轻,但绝对不是过去你对f/1.2镜头那种拿起来拍照时头重脚轻的印象。搭配A7/A9/A1系列相机整体的配重会很匀称,手感会相当好。
投注高度热情与技术之作
这颗50mm f/1.2GM要考虑的从来都不是品质好不好的问题,问题是为什么这么晚推出?我自己也好想要一颗这么轻松的f/1.2镜头。因为它彻底摆脱了过去我对f/1.2镜头的使用印象,它极为可靠而且带起来相对轻松许多。楼主相信这颗镜头将会是未来人像镜的热门人选,不仅专业摄影师会喜欢它的表现,摄影爱好者也会深深被它的轻巧所吸引,我们会非常推荐这颗50mm f/1.2GM给大家。请各位有机会,务必试看看这颗Sony费尽心思所打造到50mm f/1.2GM,相信各位可以感受到Sony工程师在其中所灌注的热情。