虽然镜头是等效200-600mm没错,但你可以从硬件内获得机身直出的照片,其实最高可以拿到1800mm的照片,范围超大。
200-600mm是镜头本身,但如果你装上1.4x增距镜就可以延长至840mm,如果是2x镜的话就可以直冲1200mm,而且是真实的光学1200mm,如果你在1200mm时再做APS-C的数位裁切功能,就可以拉到不可思议的1800mm,但画素会降成1800万画素。
先让各位看一张照片,这是我的iPhone 8拍的,大约等效焦距是28mm。
拍摄的目标是中间的那个...呃,我是说...那艘船...。反正就是中心的那颗黑点。就算是你点开大图它都是一个小点。
我们来看看从200mm到1800mm是什么样的差距:
200mm
400mm
600mm
900mm(600mm裁切)
1200mm
1800mm(1200mm裁切)
再替各位举个例子。见过Discovery拍摄非洲日出或夕阳的超大特写画面吗?把整个太阳占满整个画面就是用这种焦段拍的:
400mm
1200mm
1800mm
其实以前我以为这种画面大概用个400或600mm拍就差不多,结果就算是1800mm都还不足以让我把太阳占满整个画面。
其实拍摄日出这种东西画质就不太重要了,因为穿过空气的距离太长,所以肯定不会有锐利的太阳照片。所以太阳的边缘会蒙蒙的很正常。
镜头相关阅读
锐利度的部分楼主觉得是比较难看得出来的地方。原因是为了维持中央与边角都是在同一个「无限远」的平面上,我必须要找够远的物体拍摄。一般的镜头我了不起50~100米算是无限远了,但这是超望远镜头,如果给我一个50米远的东西,然后我把镜头拉到600mm,东西会变超大反而看不出来细节,不然就是可以让你看到别人家中的家俱长什么样,这样母汤。
这次我拿个至少500米远的地方当作锐利度测试,才能同时满足200-600mm的范围,同时画面中的细节也经得起我做裁切。但问题是距离太远,反而会因为天气热,画面中会因为热对流产生模糊,甚至是部分区域的模糊。但如果是阴天,我又会因为快门速度拉长而容易晃动,而且夏季阴天也通常代表湿气重,画面会更容易模糊。
所以基本上,这个部分我良心建议各位参考就好...
锐利度的部分,我分为200mm、400mm、600mm的中央与边角画质,从最大光圈到f/32做比较其实镜头光圈可以到f/36,但我觉得没有必要因为这1/3级几乎不可用的光圈做测试,所以就放弃了这个最小光圈的内容。而860mm与1200mm只让各位看最大光圈。
中央
5.6
8
11
16
22
32
边角
5.6
8
11
16
22
32
镜头相关阅读
中央
6.3
8
11
16
22
32
边角
6.3
8
11
16
22
32
中央
6.3
8
11
16
22
32
镜头相关阅读
边角
6.3
8
11
16
22
32
如果你问我200-600mm f/5.6-6.3光圈小吗?其实我觉得还好,f/6.3在太阳底下是还满过得去的。但如果你想加上增距镜的话,一切就不同了。1.4倍镜会缩小一级光圈,2倍镜是两级。也就是说,600mm f/6.3在1.4倍下会变成840mm f/9,在2倍下会变成1200mm f/13!f/13这光圈就一点都不好玩了对吧?
我想这也是400mm f/2.8与600mm f/4贵的原因之一。600mm搭配1.4倍变成840mm f/5.6、2倍变成1200mm f/8。f/8跟f/13可是差很多的啊!!
我们来看看840mm与1200mm的差异:
ILCE-7RM3 840mm ISO100 f/9.0 1/100s
ILCE-7RM3 1200mm ISO100 f/13.0 1/60s
使用增距镜会不会降低锐利度?当然会!我个人的使用经验是降得不多。但我个人觉得这组拍摄的距离太远了,要穿越太多空气,还有要考虑到热对流扰动的因素,楼主觉得还是看我们文末的实拍照片会比较准一点。